这不是口号，而是对其过去行为的总结。
一是继续完善以中期借贷便利为主的流动性对冲机制，缓解财政收支对银行体系流动性造成的季节性和阶段性扰动。鉴此，央行成为中央政府债券市场的主要参与者，进而通过在国债市场的操作来实施货币政策，便有了必要性和合理性。
一个市场，如果上市能遵循市场机制，退市也遵循市场机制，那么整个市场便可能是有效率的。在准备金率不会再频繁且大规模变动的背景下，我们的货币政策势将主要依靠公开市场操作，并借以实现货币政策框架的现代化转型。二是传统金融机构共有8家，占据主导。中国式现代化发生在一个拥有五千年文明史的社会主义大国中，显然具有自己的鲜明特色。其二，从国别看，美国明显占优，占据15席，其他则是沙特阿拉伯、中国、法国、瑞士、中国台湾各一家。
面对新的形势和任务，今后两年，为提高流动性而继续降准将是大概率事件。在货币政策操作中突出流动性管理和公开市场操作，必然要求国债市场有较大的发展和改革。一直以来，美元都是全球支付系统中主要的计价、结算和储备货币，但随着俄乌冲突愈加剧烈，美国和欧盟开始将俄罗斯部分银行排除在环球银行间金融通信协会（SWIFT）系统之外并冻结俄罗斯的黄金外汇储备。
国际金融体系助推经济过度金融化开始于20世纪70年代，90年代后在西方新自由主义推动下经济全球化迅猛发展，伴随着美国等西方主要国家的产业空心化，金融化在全球范围内不断拓展和深化。二是国际支付体系的碎片化。第三，践行真正的多边主义是解决国际金融体系的碎片化问题的良方。实际上，碎片化趋势不仅仅体现在国际金融领域，国际经济金融全球化都可能让位于区域化与碎片化的合作。
推进在国际金融多边机制和多边组织的改革，提升国际货币基金组织和世界银行在全球金融治理中能力和效果，增加发展中国家在国际金融机构中的代表性和发言权，增强国际金融制度合法性。进入后布雷顿森林时代以来，浮动汇率制被合法化，多种汇率制度和储备货币并存，各类国际金融危机频繁发生。
利于央行数字货币的先发优势，积极参与多边央行数字货币桥合作，推动数字货币桥向公平、公正、合理的方向演进。世界多极化特别是大国博弈和地缘政治的竞争加剧，导致布雷顿森林体系成立以来形成的美元垄断的单一储备货币体系转化为多元储备货币体系。中国的大国责任 第一，针对全球经济脱实向虚的金融化问题，现有的国际金融组织还没有形成统一的共识和有效的治理方案。中国应当坚持、倡导和维护多边的国际金融体系，规避双边或区域性的国际金融体系的碎片化冲击带来的金融风险。
美国次贷危机引发的全球金融危机爆发以后，特别是在百年变局叠加世纪疫情和俄乌冲突的冲击下，现行的国际金融体系正在发生结构性快速演变，呈现过度金融化、体系碎片化和行为政治化特征。加快推进IMF增资改革方案，强化对国际金融危机的事后救援功能，确保金融安全网资源充足。美国是全球经济过度金融化的推手，也是全球金融不稳定和金融系统性风险的制造者。国际金融体系的演变特征 第一，过度金融化。
依据马克思主义对资本及资本主义体系的分析，金融化从本质上讲仍然是资本追求剩余价值过程中竞争领域和形式持续扩展的结果，归根结底，金融化现象的出现来自金融资本势力扩张。这一趋势体现在贸易和投资领域，表现为全球供应链的区域化与缩短。
过度金融化催生了次贷危机的爆发，为了应对危机缓和经济衰退，美联储实施了多轮量化宽松政策，造成全球流动性泛滥，极大地推动了全球资产价格上涨由于货币承载了经济活动中交易双方的信任，它成为人类历史上的第一个系统信任。
然而仍需注意的是，现代社会中，随着人们的联系愈发密切，各种交流活动、各个交易环节之间的关联度不断提高，一旦某个环节出现了信任风险，整个社会的经济运行所依赖的信用系统和支付系统也将遭遇巨大的信任危机，进而对技术信任造成巨大威胁。以纸币等信用货币进行支付的传统支付方式在相当长的时间内被大众认可与信任，并且在其发展过程中，逐渐形成的管理制度和法律体系也为传统支付方式的安全性和稳定性提供了保障。（二）区块链技术的社会化进程加快：技术信任正在成为社会结构的底层逻辑 无论是在企业还是在政府机构，无论是在司法机构还是在文化教育系统，都随处可见区块链技术的广泛社会应用，区块链技术正在以前所未有的速度加快社会化进程。在税收管理方面，将区块链技术应用于税收征管领域，所有涉税的经济交易行为都被记录在区块链中且不可篡改，避免了纳税人虚假填报的可能。但同时，仍需注意的是，区块链技术的发展并不能消除个体行动后果的不确定性，技术信任的可持续发展以及社会与技术的良性互构也并非仅仅依靠区块链技术就能够完成的。西美尔（Georg Simnel）认为，即使当今社会关系愈发复杂，但人与人之间的互动关系依旧是社会形成的基础。
19M. L. Markus and Mark S. Silver, A Foundation for the Study of IT Effects：A New Look at DeSanctis and Pooles Concepts of Structural Features and Spirit， Journal of the Association for Information Systems,Vol. 9, No. 10-11 (2008), pp. 609-632. 20杨先顺、莫莉：《人工智能传播的信任维度及其机制建构研究》，载《学术研究》2022年第3期。技术信任形成的智能平台与新型社区都借助区块链技术社会化给社会各领域带来巨大变革，技术信任崛起之后快速成为当前社会结构的底层逻辑，我们必须很好地掌控它的未来走向。
分布式区块中带有时间戳的数据信息便于数据追溯和公开验证。可见，货币在传统支付方式中充当了大众交易信任的媒介。
公开验证、代码开源使区块链技术成为一个无须第三方干预即可按照预先设定的规则自治理、自运行、自演化的组织系统。13［英］亚当·斯密：《道德情操论》，赵康英译，北京：华夏出版社2017年版，第177页。
这种互惠利他行为在经济活动中表现为期望得到回报实现双赢的结果。究极原因，在于以比特币为原型的相关数字货币去中心化的技术特性对传统的社会信任模式发起了挑战，人际信任、专家信任构成的传统信任基础开始松动，社会由此逐步进入技术信任时代。其中学历作为人们学有所长的凭证更成为人们对专家系统信任的来源。四、社会信任模式的转向：从人际信任的产生到技术信任的崛起 有关社会信任的理论研究十分丰富。
战争会导致人员衰减，进而影响部落的战斗力，所以，以物换物逐渐成为满足各部落需求的主要方式。总而言之，今天技术将信任的简化功能发挥至极致，人们的生活方式因为科学技术的跨越式发展有了质的改变，时间成本和空间成本因技术而显著降低。
由此，区块链技术在自身不断发展中重塑了社会信任系统，其技术特性对社会信任模式的转变产生重大影响。（四）区块链技术的未来：更好的技术信任系统规制更加诚信的社会 随着区块链技术的不断发展和应用，人类社会的各个领域在其赋能下已经发生了翻天覆地的变化。
（一）技术信任驱动下区块链技术的扩张：智能平台与新型社区的兴起 区块链技术的应用不应止于上述各个方面，有学者以普洛斯金融控股（重庆）有限公司为例，研究了在供应链金融领域，借贷双方是如何在区块链技术的支持下获得信任的。人们在互联网技术构造的网络空间中所进行的各种交往行为受到身体不在场的影响，进而导致人们无法判断交往对象的身份和可信度，传统的人际信任以及专家信任便逐渐丧失了信任基础。
上述特点使去中心化运作模式得以出现。这要求双方都能掌握他人的信息并从各方面了解对方，因为只有在有把握地预期别人在未来以及目前不会有不利于我的举动，或者别人一定会实行他们的诺言12时，人与人之间才能保持长时间的互动以及建立信任关系，而这又以长时间的人情往来为基础。尽管在当下比特币远不具有与世界各国和地区的法定货币相抗衡的支付地位，比特币等虚拟货币交易炒作活动盛行更是扰乱了经济金融秩序，比特币的全球化使用与流通已然成了一种不争的社会事实。吉登斯则认为，信任实际上是一种结构，包括人格信任、符号系统和专家系统三个方面⑩。
系统指的是能够保障人们合法权利不受侵害的法律系统、制度系统和规则系统等。这一技术同样可以应用在反保险欺诈领域，金融机构可以在保证数据安全和隐私的情况下，应用区块链和多方计算等技术共享数据，降低恶意欺诈风险。
由此，承载了大众信任的区块链技术构建起一种新的社会信任模式——技术信任。由信息不对称带来的逆向选择将引起交易主体之间相互博弈，互不信任，最终导致劣币驱逐良币。
从产生方式的角度来看，互动双方必须是面对面的在场信任。该理论也适用于同属复杂系统的技术信任系统，上文提及，更好的技术信任系统需要更好的技术与更好的社会相结合，社会系统与技术系统相辅相成、互相促进。
